7 lietas, ko nedarīt, izmantojot ChatGPT juridisko līgumu sagatavošanai

1. Sākšana bez konteksta

Daudzi juristi uzsver cilvēka uzraudzības nozīmi, taču bieža kļūda ir sākt izmantot ChatGPT bez pietiekama konteksta. Lai iegūtu labāku sākotnējo melnrakstu, ir svarīgi skaidri aprakstīt kontekstu, tostarp jurisdikciju, līguma veidu un galvenos mērķus.

ChatGPT vislabāk darbojas, ja saprot konkrēto situāciju, kurā līgums tiks izmantots. Šis sākotnējais ieguldījums veido pamatu atbilstošākam un praktiskākam melnrakstam. Jūs vienmēr varat pajautāt ChatGPT, kāds konteksts tam ir nepieciešams, lai sagatavotu labāku līgumu.

2. Pilna līguma gaidīšana ar vienu uzdevumu

Izplatīts maldīgs priekšstats ir, ka ChatGPT var izveidot visu līgumu ar vienu uzdevumu. Šī pieeja bieži neizdodas, jo ChatGPT ir optimizēts īsākiem rezultātiem, parasti ap 500–600 vārdiem.

Lai sagatavotu pilnvērtīgu līgumu, sadaliet rakstīšanas procesu pārvaldāmos uzdevumos. Pēc konteksta definēšanas lūdziet ChatGPT izveidot līguma klauzulu sarakstu vai satura rādītāju. Kad satura rādītājs ir gatavs, nelūdziet vairākas daļas vienlaikus. Tā vietā dodiet norādījumu: “Raksti vienu klauzulu vienlaikus un pirms turpināšanas gaidi manu atsauksmi.” Šāda iteratīva pieeja palīdz nodrošināt precizitāti, veikt nepieciešamos labojumus un saglabāt kontroli pār sagatavošanas procesu, rezultātā iegūstot precīzāku un atbilstošāku līgumu.

3. Nepareiza modeļa izvēle

Var rasties kārdinājums līgumu sagatavošanai izmantot bezmaksas ChatGPT, taču tas parasti nozīmē mazāk attīstītu modeļu izmantošanu (piemēram, GPT-4o-mini), kas var radīt vairāk kļūdu vai loģisku pretrunu. Pievērsiet uzmanību tam, kādu modeli izmanto jūsu ChatGPT.

Vismaz izmantojiet GPT-4o, bet labākai kvalitātei un uzticamākiem rezultātiem apsveriet o1. Pareiza modeļa izvēle nodrošina lielāku precizitāti, mazāk kļūdu un profesionālāku rezultātu.

Skatiet LegalBench salīdzinājuma rezultātus dažādiem modeļiem.

4. Paļaušanās tikai uz AI bez cilvēka pārbaudes

ChatGPT var efektīvi sagatavot līguma tekstu, nodrošinot pamatu juridiskām vienošanām. Tomēr tam trūkst spējas izprast nianses, kontekstu vai sarežģītus juridiskos standartus, kas ir būtiski līgumu spēkā esamībai un izpildāmībai.

Iesaistot kvalificētu juristu, kurš pārskatīs AI sagatavoto melnrakstu, jūs nodrošināsiet, ka dokuments atbilst vietējiem likumiem, ietver jurisdikcijai specifiskās prasības un precīzi atspoguļo pušu nodomus.

5. Datu privātuma un drošības ignorēšana

AI rīki bieži apstrādā sensitīvu informāciju, uz kuru var attiekties datu aizsardzības tiesību akti, piemēram, GDPR vai CCPA. Neizmantojiet ChatGPT, nepārliecinoties, ka jūsu dati ir drošībā un tiek ievēroti piemērojamie privātuma noteikumi.

Ja atrodaties ES, vislabāk ir izmantot ChatGPT Teams un noslēgt ar OpenAI papildu vienošanos (datu apstrādes līgumu), lai nodrošinātu pilnīgu atbilstību GDPR un aizsargātu sensitīvu informāciju.

Turklāt, pirms šāda līguma izstrādes pārliecinieties, ka esat atslēdzis datu izmantošanu modeļu apmācībā. Ikviens var atspējot šo iestatījumu, lai nodrošinātu, ka jūsu dati netiek izmantoti turpmāko OpenAI modeļu apmācībai.

6. Pieņēmums, ka AI rezultāti ir bez aizspriedumiem

AI ģenerēts saturs var ietvert aizspriedumus, kas ietekmē juridiskās vienošanās ar diskriminējošiem noteikumiem, divdomīgu formulējumu vai netaisnīgām klauzulām. Šādi aizspriedumi var pārkāpt diskriminācijas aizlieguma normas, izraisīt strīdus vai radīt reputācijas risku un regulatīvus sodus. Lai no tā izvairītos, rūpīgi pārskatiet AI rezultātus un iesaistiet juristus, lai nodrošinātu taisnīgumu un atbilstību.

7. ChatGPT uzskatīšana par juridisku ekspertu

ChatGPT neaizstāj profesionālu juridisko konsultāciju. Tas nespēj analizēt sarežģītas juridiskās situācijas vai sniegt norādījumus, kas pielāgoti konkrētām jurisdikcijām. Izmantojiet AI kā palīgu sagatavošanā un par būtiskiem juridiskiem jautājumiem konsultējieties ar advokātu.

Kopsavilkums

Izvairoties no šīm kļūdām, jūs varat efektīvi integrēt ChatGPT savā līgumu sagatavošanas procesā, vienlaikus saglabājot juridisko spēkā esamību un nodrošinot atbilstību. Atcerieties: AI ir rīks, kas palīdz, nevis aizstāj cilvēka kompetenci juridiskos jautājumos.